菜單導航

交通肇事罪致人死亡:交通肇事罪致人死亡判幾年

  (一)交通肇事罪與過失致人死亡罪最明顯區別在于犯罪行爲發生地的不同

《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若幹問題的解釋》第8條的規定交通肇事罪致人死亡:“在實行公共交通管理的範圍內發生重大交通事故的,依照刑法第一百叁十叁條和本解釋的有關規定辦理。
  在公共交通管理的範圍外,駕駛機動車輛或者使用其他交通工具致人傷亡或者致使公共財産或者他人財産遭受重大損失,構成犯罪的,分別依照刑法第一百叁十四條、第一百叁十五條、第二百叁十叁條等規定定罪處罰。”由此可見,交通肇事罪的犯罪行爲發生地限于公共交通管理範圍。
  所謂“公共”其基本特征在于排除私有的屬性,即具有公開性和人員的相對不確定性,那麽人員固定、空間狹小的私有獨立院落不屬于公共範圍。另外,根據《道路交通安全法》第119條第1款的規定,道路是指公路、城市道路和雖在單位管轄範圍但允許社會機動車通行的地方,包括廣場、公共停車場等用于公共通行的地方。
  而過失致人死亡罪,則對犯罪行爲發生未做明確規定。結合本案來看,該事故發生在小區門口靠院內側,該地點是供小區內固定人數的居民通行的地方,具有相對的私密性和封閉性,不屬于公共交通道路範疇,則不被納入公共交通管理範圍,不符合交通肇事罪對犯罪地的要求。
  

(二)交通擘事罪與過失致人死亡罪侵犯的客體不同

從兩個罪名在刑法中所處位置可以看出,交通肇事罪屬于危害公共安全類犯罪,其不僅侵犯到受害人的生命健康權還危及公共安全,而過失致人死亡罪屬于侵犯公民人身權利、民主權利犯罪,其僅僅侵犯公民個人生命健康權。
  這主要在于交通肇事發生在公共交通管理範圍內的道路上,路上車輛與行人具有不確定性,一旦行爲人違反交通管理法規發生交通事故,會危及不特定人的生命安全,即威脅到公共安全。在本案中,事故發生在相對封閉的小區門口,此地通行的人、車較少且相對固定,則事故發生不會危及不確定人的生命安全,即不涉及公共安全,僅危害到受害人個人的生命健康權,因此不符合交通肇事罪侵犯客體要求。